OLAH O EL HOLOCAUSTO

Cada 27 de enero se conmemora el Día de las Victimas del Holocausto y yo quiero desde aquí cooperar a que no lo olvidemos nunca. Hace tres años visité Buchenwald, campo de concentración situado en Turingia, uno de los campos más grandes en territorio alemán. No voy a describirlo, porque una imagen vale más que mil palabras y os dejo un vídeo para que vosotros mismos lo veáis.

Pero sí describiré cuales fueron mis sentimientos cuando llegué allí. Sentí una honda tristeza, dolor por quienes fueron llevados allí, cuyo único delito fue ser homosexual, judío o gitano. Era impresionante ver como las parcelas perfectamente delimitadas, donde un día estuvieron levantados los barracones, ahora estaban cubiertas por piedras negras, en recuerdo de quienes allí vivieron hacinados esperando su muerte. Me emocionó ver flores frescas, recientes, del día incluso, que familiares de los asesinados sesenta años después aún llevaban en recuerdo de sus seres queridos. Aquella fue una visita de silencio, en la que constaté la maldad más extrema del ser humano, la más cruel y despiadada, la que nunca debe de olvidar nadie, para que nunca más vuelvan a producirse hechos tan viles como aquellos. Fue una de esas veces en que no tuve duda en rezar por los que estuvieron y por los que estamos. 

La Fiscalía también recurre la sentencia porque 'vulnera preceptos constitucionales'

Fuente: Diario El Mundo (26.01.2012)

Chema Rodríguez | Sevilla

Actualizado jueves 26/01/2012 14:10 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

La Fiscalía de Sevilla recurrirá la sentencia del 'caso Marta del Castillo', que condenó a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel por un delito de asesinato y absolvió al resto de acusados -Samuel Benítez, Francisco Javier Delgado y María García- del delito de encubrimiento.

En concreto, hoy mismo, la Fiscalía de Sevilla ha anunciado al Tribunal Supremo la interposición de un recurso de casación. Los motivos del recurso son tres, dos por infracción de ley, y el tercero -y el más importante- porque se han infringido preceptos constitucionales, en concreto, el de seguridad jurídica y el de derecho de tutela judicial efectiva.

Este último argumento se basa fundamentalmente en que la Fiscalía cree que no se ha valorado adecuadamente algunas pruebas, como por ejemplo los horarios en los que sitúa la sentencia la desaparición del cuerpo o las confesiones que hizo Samuel Benítez ante la Policía admitiendo su participación en los hechos.

La Fiscalía insiste en que Miguel y 'El Cuco' no actuaron solos, y cree que el Tribunal Supremo puede 'tumbar' la absolución de Samuel Benítez.

CHARLES-LOUIS DE SECONDAT

Hoy la mención es necesaria para este Ilustre liberal, más conocido como Montesquieu. Es a él a quien le debemos la división de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, cuyo fin era que ninguno de los tres pudiera degenerar en el despotismo y fueran todos ellos quienes sirvieran de vigilante de los demás.

Por ello la noticia dada por el actual Ministro de Justicia esta mañana, ante la Comisión del Congreso, acerca de que 12 de los 20 componentes del Consejo General del Poder Judicial sean elegidos por los miembros de la propia judicatura, es una buena noticia a la hora de valorar esa división clara del poder judicial frente al legislativo, que lleva años, más de 25, politizando la justicia. Los justiciables no podemos depender de las ideas políticas de los representantes de la justicia ni de los intereses políticos de los partidos. La  Justicia además de ser ciega debe de ser independiente y ajena a cualquier interés que no sea la voluntad constante y permanente de dar a cada uno lo suyo, así la definió Ulpiano.

Asignan a Alfonso Guerra la desafortunada frase de: “Montesquieu ha muerto” y razón no le faltó porque aún está en la memoria de muchos esa bronca pública que la Vicepresidenta del anterior gobierno Sra. Fernández de la Vega no tuvo empacho en darle a la entonces Presidenta del Tribunal Constitucional, Dª  Mª Emilia Casas. Esto, que a titulo de ejemplo cito, ya que casos ha habido muchos a lo largo de todos estos años, esperemos que se modifique si acaba llegando a buen puerto la anunciada reforma.

No se me ocurre decir más que: ¡Viva Montesquieu!

LOS PLANES DE PENSIONES

Os dije que me parecía una cuestión interesante a tratar, porque es verdad que cada día más, esta modalidad de ahorro a muy largo plazo es muy común a muchos trabajadores que buscan una manera de complementar la pensión que recibirán a su jubilación y que les ayudará a compensar la merma de ingresos cuando llegue ese momento.

Pero es necesario diferenciar los planes de pensiones en función de quién realice las aportaciones. Existen los pertenecientes al denominado sistema de empleo, en los que es  la propia empresa quien realiza la inversión, como forma de complementar la pensión de jubilación de sus trabajadores, sin que éstos dediquen parte de sus ingresos a ello, y existen también los pertenecientes a la modalidad del sistema individual, en los que es la persona quien decide ahorrar parte de sus ingresos y aportarlos a esa forma de ahorro.

Es necesario decir que los planes de pensiones, por su naturaleza, constituyen un derecho personalísimo o individual del titular del mismo, siendo derechos que no se pueden transmitir por actos inter vivos, que resultan inembargables y que sólo pueden percibirse cuando converjan las contingencias contratadas.

Pero, ¿Qué ocurre cuando se liquida la sociedad de gananciales y alguno de sus titulares, o ambos, cuentan con un plan de pensiones?. ¿Estamos ante un bien o derecho ganancial? ¿Tiene derecho el otro cónyuge a parte de ese plan o de las cantidades en él invertidas?.

Son cuestiones siempre debatidas y habitualmente llevadas a los tribunales.

 En el primero de los supuestos, en el denominado sistema de empleo, en el que la empresa es quien realiza las aportaciones, nos encontramos ante un derecho privativo del futuro beneficiario, no teniendo la sociedad de gananciales nada que reclamar al partícipe del plan de pensiones, pues ningún desembolso o gasto le ha supuesto a la citada sociedad de gananciales y además en interpretación dada por el Tribunal Supremo, tales aportaciones que la empresa destina no tienen el carácter de salario, convirtiéndolo en un derecho privativo. Sin embargo otra respuesta tendría si nos encontramos ante el denominado sistema individual, en el que las aportaciones realizadas durante el matrimonio se efectúan a costa del caudal común, por lo que de acuerdo con la legislación vigente la sociedad ganancial resulta acreedora del titular del plan de pensiones en cuanto a las cantidades que se destinaron al mismo desde su constitución y hasta la fecha en que se disuelva el régimen económico matrimonial. Por lo tanto en el momento en que vaya a liquidarse la sociedad de gananciales el titular del plan deberá reembolsar a la sociedad conyugal el importe de las cantidades invertidas en el mismo, teniendo que incluir en el activo la suma actualizada de las cantidades pagadas por la sociedad de gananciales que fueran en beneficio de uno solo de los esposos, lo que implica que el computo ha de hacerse tanto del principal como de los intereses. Lo que significa que esas dos cantidades, el capital y sus beneficios, son equiparables a lo que comúnmente conocemos como derechos consolidados.

Y YA VAN SEIS

Esta mañana tenía previsto al volver del Juzgado escribir acerca de LOS PLANES DE PENSIONES, sus clases, si se consideran o no gananciales, aquello que se puede hacer con ellos o mejor aún lo que no se puede hacer. Me parecía y me sigue pareciendo un tema atrayente para todos aquellos que seáis titulares de una inversión de este tipo, pero cuando he visto las noticias a las 15 h he vuelto a escuchar que otra mujer había sido asesinada por el que era su marido y he dejado los de las inversiones inmobiliarias para cualquier otro momento de esta semana. Me parecía que se lo debía yo y se lo debemos todos, aunque solo sean estas líneas que nos hagan tener presente que la violencia contra la mujer sigue rompiendo familias y dejando huérfanos.
 Aún no ha terminado el mes de enero y ya van seis. Su asesino se ha suicidado tirándose por el hueco de la escalera de la finca en la que vivían con sus hijos. Ella nunca le denunció. Los vecinos han manifestado a la prensa que eran una pareja ejemplar ¿?. Esto me confirma varias cosas: 1º.- Que la victima sigue sufriendo en el silencio de su casa el maltrato. 2ª.- Que la víctima no hace partícipe a nadie de la vergüenza que siente por soportar esa humillación. 3º.- Que los malos tratos se dan en todas las escalas sociales y culturales porque es un problema de educación, no de instrucción. 4º,. Que sólo los componentes de una pareja saben de verdad cuál es su relación y que los demás solo sabemos lo que ellos quieren contarnos o aparentar.
¿Que va a ser ahora de esos dos hijos? ¿Cómo van a superar en el futuro la falta de madre y padre sabiendo ademas que fue su padre quien les privó de una mamá, de la mujer que les dio la vida? ¿Cómo les afectará en sus vidas adultas?. No sé contestar a todo eso, sólo deseo que puedan crecer rodeados de amor y que un día sean capaces de perdonar al asesino de su mamá.

AL REVES

Hoy es uno de esos días que yo titularía "el mundo al revés".  Que cierta es esa frase que a veces decimos, sin darnos cuenta realmente de su calado: las vueltas que da la vida. En un rato iré a despedir a un hombre, en ese camino que ya no tiene retorno, y que un día fue mi contrario, - término que utilizamos los abogados en el argot judicial cuando nos referimos a la parte contraria-. Yo defendí a su mujer hace ya mucho, se separaron, en aquel entonces no se podía acceder al divorcio directamente, porque así lo establecía la ley. Pasados los años, volví a coincidir con él, mientras visitaba a una sobrina suya que había dado a luz. Pocas cosas habían cambiado en su vida. Su ex mujer, que nunca perdió la relación con la familia de él,  también estaba allí, junto a los hijos de los dos. Ayer falleció y la madre de sus hijos nuevamente estuvo presente, ya no en su vida, sino en su muerte. Planchó la camisa y preparó la ropa para que lo amortajaran, para que en ese su último viaje estuviera guapo y elegante, y sobretodo para evitarles a sus hijos esos detalles dolorosos que hacen más dura la despedida cuando tienes la certeza de que ya nunca volverás a tener la oportunidad de estar con ese ser tan querido. Mi reconocimiento a esa Mujer y a esa Madre que nos da una lección de amor a sus hijos, de generosidad y de paz con ella misma. 

19 DÍAS Y 500 NOCHES.

Eso es lo que me ha venido a la cabeza cuando he escuchado que  hoy  ha sido asesinada la quinta mujer  a manos de su ex marido, en lo que va de año. De repente he mirado el calendario y he visto que sólo habían pasado 19 días desde que sonaron las campanadas el 31 de diciembre. He querido imaginar a esa mujer en ese momento, llena de vida, junto a su familia, celebrando la entrada de un nuevo año todavía por escribir, lejos de quien la había hecho infeliz, de quien antes la maltrató, con sus problemas, sus ilusiones y sus esperanzas. Hoy la prensa apenas la cita, no nos cuenta nada de ella, sólo de su asesino, que como buen cobarde la esperó oculto en la oscuridad para alevosamente acuchillarla.  Su castigo: ser mujer. Su condena: la muerte. Sólo su familia y quienes la quisieron bien la lloraran durante más de 500 noches. Y todo ésto porque como dice Sabina en su canción: Yo quería quererla querer y ella no.

MIS INICIOS EN EL BLOG

Creo que el poder del subconsciente es enorme. Yo misma me he tratado de convencer, durante casi dos meses, que no sabía acceder al blog que creé,  y tendré que averiguar si era por el miedo a no saber qué decir o por no tener que obligarme diariamente a realizar el esfuerzo de comunicarme por este medio, para mi hoy tan novedoso. Finalmente esta tarde he recibido el empujón telefónico de Sergio Morales, al que le tengo que agradecer siempre el haberme iniciado en la comunicación 2.0, que es la comunicación del presente y a través de la cual espero poder escribir acerca de mis experiencias en el mundo del derecho y del revés, leer y aprender de quien quiera y desee visitar este rincón, en el que lograr un campo de dialogo virtual donde nunca falte el respeto, la controversia, la discrepancia y el enrriquecimiento que da la pluralidad de opiniones. Begoña Román.